통합과학 교과 역량에 대한 교사들의 인식 분석

안유민; 변태진

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 안유민 변태진

저널정보: 한국과학교육학회 한국과학교육학회지 한국과학교육학회지 제40권 제2호

발행연도: 2020.1

수록면: 97 - 111 (15page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

2015 개정 교육과정에서는 융복합적 사고력 신장을 위해 ‘통합과학’을 신설하고, 문이과 구분 없이 모든 학생이 배우도록 공통 과목으로 지정하였다. 또한 2015 개정 교육과정에서는 이전 교육과정과 차별화되는 특징으로 ‘역량’을 도입하였다. 2015 개정 교육과정에서 역량은 범교과적 성격의 핵심역량과 교과의 학문적 지식과 기능에 기반한 교과 역량으로 구분된다. 과학과 교과 역량에는 과학적 사고력, 과학적 탐구 능력, 과학적 문제 해결력, 과학적 의사소통 능력, 과학적 참여와 평생 학습 능력 5가지로 이루어져 있다. 하지만 교육과정 문서의 교과 역량에 대한 설명은 불충분하며, 역량에 대한 전문가들의 인식 역시 통일되어 있지 못한 실정이다. 이에 본 연구에서는 역량 기반 교육이 학교 현장에 제대로 적용되기 위해서는 과학 교사들이 역량에 대한 이해가 선행되어야 된다고 판단하여 고등학교 과학 교사 들을 대상으로 과학과 교과 역량에 대한 인식을 조사하였다. 우선 통합과학 성취기준에 대한 이해가 높은 전문가 워킹 그룹 운영을 통해 통합과학의 성취기준과 교과 역량의 관계를 분석하였다. 그 다음 으로 고등학교 과학 교사 31명에 대상으로 서술형 설문을 통해 5가지 교과 역량에 대한 인식을 알아보았다. 교사의 응답은 언어 네트워크 분석 기법을 통해 분석하였다. 분석 결과 과학적 탐구 능력, 과학적 의사소통 능력, 과학적 참여와 평생 학습 능력 3개 교과 역량은 교사 들이 생각하는 바와 교육과정 문서에서 제시한 정의와 유사성이 높았 으나, 과학적 사고력, 과학적 문제 해결력의 경우 교사들의 인식과 교육과정 문서상의 정의와 어느 정도 간극이 존재하였다. 또한 5개 역량에 대해 교사들의 인식을 종합적으로 분석한 결과를 보면 5개 교과 역량이 상호배타적이나 독립적이기 보다 연관성이 매우 높음을알 수 있었다.

In the 2015 revised curriculum, ‘Integrated Science’ was established to increase convergent thinking and designated as a common subject for all students to learn, regardless of career. In addition, the 2015 revised curriculum introduced ‘competence’ as a distinctive feature from the previous curriculum. In the 2015 revised curriculum, competencies are divided into core competencies of cross-curricular character and subject competencies based on academic knowledge and skills of the subject. The science curriculum contains five subject competencies: scientific thinking, scientific inquiry, scientific problem solving, scientific communication, scientific participation and life-long learning. However, the description of competencies in curriculum documents is insufficient, and experts’ perceptions of competencies are not uniform. Therefore, this study examines the perceptions of science subjects in science high school teachers by deciding that comprehension of competencies should be preceded in order for competency-based education to be properly applied to school sites. First, we analyzed the relationship between achievement standards and subject competencies of integrated science through the operation of an expert working group with a high understanding of the integrated science achievement standards. Next, 31 high school science teachers examined the perception of the five subject competencies through a descriptive questionnaire. The semantic network analysis has been utilized to analyze the teachers’ responses. The results of the analysis showed that the three curriculum competencies of scientific inquiry, scientific communication, scientific participation and life-long learning ability are similar to the definitions of teachers and curriculum documents, but in the case of scientific thinking and scientific problem solving, there are some gaps in perception and definition in curriculum documents. In addition, the results of the comprehensive analysis of teachers’ perceptions on the five competencies show that the five curriculum competencies are more relevant than mutually exclusive or independent.

#2015 revised curriculum #Integrate Science #subject competency #semantic network analysis #achievement standard

참고문헌 (42)

참고문헌 신청

변태진 / 2013 / 물리 문제 해결에 작용하는 변인에 대한 문헌 연구 / 교육과학연구 44(1):63~95

Cicchetti, D. V. / 1994 / Guidelines, Criteria, and Rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instrument in psychology / Psychological assessment 6(4):284~290

Cicchetti, D. V. / 2017 / Guidelines for assessing Enological and Statistical significance of Wine Tasters' Binary Judgements / Beverages 3(4):53

Dong, H. / 2018 / A Study on the Development of National Assessment of Educational Achievement according to the 2015 Revised National Curriculum

Griffin, P. / 2014 / Assessment and teaching of 21st century skills: Methods and approach / Springer

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

안유민

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 자연과학 일반

논문수 4 이용수 106

변태진

소속기관 광주교육대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 자연과학 일반

논문수 9 이용수 226

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (42)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)