메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최형규 (충북대학교) 최현수 (충북대학교) 최영석 (충북대학교) 이상관 (육품정클러스터) 최양일 (충북대학교)
저널정보
충북대학교 동물생명과학연구소 동물생명과학연구 동물생명과학연구 제7권
발행연도
2015.6
수록면
43 - 48 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study was undertaken to compare the quality characteristics of restructured dairy beef ham. Dairy beef hams were processed in 5 treatments: T1(50% dairy beef + 25% pork + 25% pork fat), T2(51% dairy beef + 14% dairy beef fat + 20% pork + 15% pork fat), T3(64% dairy beef + 16% dairy beef fat + 15% pork + 5% pork fat), T4(72% dairy beef + 18% dairy beef fat + 10% pork), T5(80% dairy beef + 20% dairy beef fat). In the proximate analysis, T4 was higher in moisture compared to T2(p<0.05). In hunter color, as the dairy beef increased, the lightness reduced, and redness and yellowness increased. In the WHC, T4 was significantly higher than T1 and T2. In texture profile analysis, T4 was the highest in hardness. T3 and T4 were excellent in cohesiveness, springiness and chewiness compared to T5 (p<0.05). In sensory evaluation, T3 was the highest in hardness value among the treatments. Therefore, it was determined that recipes of T3 and T4 were appropriate, when the restructured ham by using non-preferred dairy beef was processed.

목차

ABSTRACT
1. 서론
2. 재료 및 방법
3. 결과 및 고찰
4. 결론
6. 인용문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-527-001613977