메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
원광대학교 법학연구소 원광법학 원광법학 제26권 제4호
발행연도
2010.1
수록면
359 - 400 (42page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The writer emphasize in this essay the fundamental attitude for constructing the Constitution and the laws. First, the Constitutional Court should ascertain whether the interpretation of the laws required to apply to the proceeding cases has already exist and, if exist, the Constitutional Court should follow the interpretation by the Supreme court unless such interpretation contravenes the Constitution. Second, as the ultimate power of constructing the Constitution belongs to the Constitutional Court, the Court should take affirmative attitude to correct the Supreme Court's disobeying attitude by rejecting the Constitutional Court's construction. The main sentence of the Article 68(1) provides "Any person who is infringed his fundamental rights guaranteed by the Constitution due to exercise or non-excercise of the public, excluding judgment of the court, may request the Constitutional Court an adjudication on constitutional complaint." For this reason the Constitutional Court grants the constitutional complaint on judgment of the courts only when the adjudicating courts apply the laws already declared unconstitutional by the Constitutional Court. The writer asserts to extend the granting the constitutional complaints on judgment of the court. The necessary areas are as such where ① the Supreme Court apply arbitrarily by enlarging the ruling of the Constitutional Court, ② the Supreme Court evades the binding force of the Constitutional Court's decision of unconformity to Constitution, ③ the Supreme Court construct the unconstitutionality of the law directly without requesting an adjudicate of unconstitutionality to the Constitutional Court by the Article 41(1) of the Constitutional Court Act.
#헌법 또는 법률의 해석 #법원의 법률해석 전권성 #헌법합치적 헌법해석 #헌법해석주체로서의 헌법제정권력 #재판소원 #construction of the Constitution or laws #exclusive power of the court to interpret laws #construction in conformity with the Constitution #supreme power of making Constitution as the entity of constructing the Constitution #constitutional complaint against judgment adjudicated by the court

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (38)

참고문헌 신청
강해룡 / 1991 / 법의 해석과 법의 적용 / 법률신문 (2054) google schola 계희열 / 2001 / 헌법학(상) / 박영사 google schola 권영성 / 2009 / 개정판 헌법학원론 [2009년판] / 박영사 google schola 김 시 철 / 2006 / 우리 위헌법률심판제도와 헌법재판소 결정의 효력 / 저스티스 (90) : 5 ~ 72 google schola 김선택 / 1996 / 형식적 헌법의 실질적 위헌성에 대한 헌법재판: 위헌적 헌법규범의 성립가능성과 사법심사가능성에 관하여 / 고려대 법학논집 32 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0