수사 기관의 수사상 압수・수색 영장 집행・처분과  참여권자에의 사전 통지 간의 불합리 -형사소송법 규정의 삭제 내지 개정 및 해석과 적용을  중심으로-

송승현

doi:10.22853/caujls.2024.48.2.119

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 송승현

저널정보: 중앙대학교 법학연구원 法學論文集法學論文集 제48권 제2호

발행연도: 2024.8

수록면: 119 - 160 (42page)

DOI: 10.22853/caujls.2024.48.2.119

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리나라는 법치주의 국가이다. 그래서 형사 절차를 진행함에 있어 헌법과 법률에 명시되어 있는 규정을 준수해야 할 의무가 있다. 그런데 헌법에서 기본권으로 명시하고 있는 신체의 자유를 보장하기 위해 형사소송법이 규정하고 있는 수사상 압수․수색 영장 집행․처분 시 참여권자에의 참여권 사전 통지 규정이 타당한 것인지는 의문이다. 수사상 압수․수색은 기본권 보장 대상으로서의 측면뿐만 아니라 실체적 진실주의와 적법절차원리의 기본 원리와 법치주의 원리 정신의 실현이라는 측면에서도 중요한 의미를 지니고 있기 때문이다. 증거는 자칫 때를 놓치면 증거 인멸․훼손 및 인위적인 증거 조작 등이 발생할 수 있고, 이로 인해 압수․수색의 목적을 달성할 수 없게 된다. 그리고 압수․수색 영장이 발부되었다는 점에서 급속을 요하는 때에 해당한다고 할 수 있다. 또한 수사 기관의 압수․수색 후에 수사 기관의 그 처분 조치에 대한 타당성 여부를 다투거나 확인받을 수 있는 여러 법․제도적 장치가 현실적으로 마련되어 있다. 이에 수사 기관의 압수․수색 영장 집행․처분 시 참여권자에 대한 참여권을 미통지(未通知)하여야 하고, 참여권자에 대한 참여권 사전 통지 규정을 유지해야 한다고 전제하더라도 적어도 압수․수색 당일에 그 수사 기관이 강제 처분 착수 전에(만) 참여권자에게 참여권을 통지하여 참여할 수 있는 기회를 부여하(기만 하)면 그것으로 족하다고 본다. 이 논제 내지 논점은 압수․수색 영장 집행․처분 규정의 해석 및 적용의 문제로서, 헌법 및 형사소송법 등 각각의 성문의 규정 자체뿐만 아니라 이념 내지 목적의 원리 원칙 해석 및 적용의 문제이다. 현행 형사소송법의 압수․수색 영장 집행과 참여권자에의 통지(제122조, 제219조) 규정에 대한 태도는 문제로 지적하지 않을 수 없다.

Unser Land[Südkorea] ist der Rechtsstaat. Also führt das Strafverfahren, sind die verankerten Regelungen in der Verfassung und dem Gesetz gehalten zu halten. Übrigens ist die Frage, ob zum Grundrecht in der Verfassung verankernd die verankernde Freiheit des Körpers fürs Gewährleisten die Strafprozessordnung regelnd die Stunde der Vollstreckung und der Verfügung des Beschlagnahme- und Durchsuchungsbefehls vom Strafpunkt der Ermittlung aus(=auf der Ermittlung) die Bestimmung der vorwegen Benachrichtigung des Mitspracherechts zu den Männern der Teilnehmer gerecht seien. Weil die Beschlagnahme und die Durchsuchung auf der Ermittlung die wichtige Bedeutung haben, sind nicht nur die Seite des Objekts der Gewähr des Grundrechts, sondern auch die Seite der Verwirklichungen des Prinzips der materiellen Wahrheit und der Grundlehre des Grundsatzes eines rechtmäßigen Verfahrens und des Geistes der Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit. Wenn der Beweis den leichten Zeitpunkt verpasst, können sich die Verdunkelung und der Beweisschaden sowie die künstliche Beweismanipulation usw. ereigen, dadurch werden die Zwecke der Beschlagnahme und der Durchsuchung nicht erreichen können. Und beim Punkt hat der Beschlagnahme- und Durchsuchungsbefehl ausgestellt, der zum Zeitpunkt das schnelle Brauchen entsprechen kann. Zudem sind die mancherleien gesetzlichen institutionellen Verfahren realistisch vorbereitet, was nach der Beschlagnahme und der Durchsuchung der Ermittlungbehörde über solche Zwangsmaßnahme der Ermittlungbehörde entweder positive oder negative Gültigkeiten entweder streiten oder bestätigt bekommen können. Hierauf soll die Stunde der Vollstreckung und der Verfassung des Beschlagnahme- und Durchsuchungsbefehls der Ermittlungbehörde das Mitspracherecht über die Männer der Teilnehmer nicht benachrichtigen, wenn auch die Bestimmung der vorwegen Benachrichtigung des Mitspracherechts über die Männer der Teilnehmer voraussetzt, wenn mindestens zum selbigen Tag der Beschlagnahme und der Durchsuchung diese Ermittlungbehörde damals nur vor dem Beginnen der Zwangsmaßnahme bei den Männern der Teilnehmer das Mitspracherecht das Benachrichtigen das Teilnahmenmögliche die Gelegenheit nur geben darf, sieht damit genügend. Solche Thesen oder Gesprächsthemen sind, als die die Probleme der Auslegung sowie der Anwendung der Bestimmung der Vollstreckung und der Verfügung des Beschlagnahme- und Durchsuchungsbefehls sind, was die Verfassung sowie die Strafprozessordnung usw. die Regelungen jedes geschriebenen Rechts nicht nur selbst, sondern die Probleme der Auslegung sowie der Anwendung des Grundsatzes und des Prinzips der Idee oder des Zwecks sind. Die Einstellung über die Regelungen der Vollstreckung des Beschlagnahme- und Durchsuchungsbefehls und der Benachrichtigung der Männer der Teilnehmer(§§ 122, 219) der geltenden Strafprozessordnung sind sich zu den Fragen nicht hinzeigen können.

#헌법 #형사소송법 #압수・수색 영장 #영장 집행・처분 #참여권자 #참여권 통지 #참여권 미통지 #당일 착수 전 참여권 통지 #법치주의 #실체적 진실주의 #적법절차원리 #die Verfassung #die Strafprozessordnung #der Beschlagnahme- und Durchsuchungsbefehl #die Vollstreckung und die Verfügung des Gerichtsbefehls #die Männer der Teilnehmer #die Benachrichtigung des Mitspracherechts #keine Benachrichtigung des Mitspracherechts #die Benachrichtigung des Mitspracherechts vor dem Beginnen zum selbigen Tag #die Rechtsstaatlichkeit #das Prinzip der materiellen Wahrheit #der Grundsatz eines rechtmäßigen Verfahrens

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)