메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
유병규 (전북대학교병원) 하을수 (전북대학교병원) 김화정 (전북대학교병원) 유대준 (전북대학교병원) 김대현 (전북대학교병원)
저널정보
대한인터벤션영상기술학회 대한인터벤션영상기술학회지 대한인터벤션영상기술학회지 제18권 제1호
발행연도
2015.5
수록면
60 - 68 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
목적 : IVR장치에서 선량측정은 DAP meter를 이용하여 환자의 피폭 정도를 평가하게 된다. 이때 방사선 피폭을 측정하는 선량계는 주기적으로 교정을 시행한 후 사용해야 하는데 IVR장치의 DAP meter는 최초 설치 후 현재까지 교정을 하지 않고 사용하고 있어 정확한 선량을 평가하기 위해 교정된 PLD를 이용하여 피폭선량을 비교하였다.
대상 및 방법 : 1. 연구 대상 : IVR장치는 본원 Angio실에서 사용중인 SIEMENS사의 DBA와 FA를 이용하였고 PLD는 Asahi Techno Glass Corporation사의 GD-352M를 사용하였다.
2. 연구 방법 : IVR장치의 설정값은 DSA (TACE 기준) mode에서 2F/s으로 10초동안 DAP값과 Air Kerma값을 50회 측정하였고, PLD는 IVR장치의 DAP meter의 측정위치와 같은 위치에서 DAP값과 Air Kerma값을 50회 측정하였다. 또한 시술대위에 Rando phantom을 올려놓은 후 같은 방법으로 각각 50회씩 측정하여 SPSS통계 프로그램을 이용하여 통계적인 유의성을 검증하였다.
결과 : 1. DBA의 DAP 측정값은 0.01mSv (±0.001)이고 Air Kerma값은 0.3mGy (±0.0)이고 같은 위치에서 PLD의 DAP 측정값은 0.06mSv (±0.001)이고 Air Kerma값은 0.244mGy (±0.001)이었다 (P<0.01).
2. FA의 DAP 측정값은 0.006mSv (±0.001)이고 Air Kerma값은 0.2mGy (±0.0)이고 같은 위치에서 PLD의 DAP 측정값은 0.036mSv (±0.001)이고 Air Kerma값은 0.187mGy (±0.002)이었다 (P<0.01).
3. 시술대위에 Rando phantom을 올려놓은 후 측정한 DBA의 DAP 측정값은 2.18mSv (±0.001)이고 Air Kerma값은 65.7mGy (±0.135)이고 같은 위치에서 PLD의 DAP 측정값은 11.667mSv (±0.003)이고 Air Kerma값은 40.56mGy (±0.019)이었다 (P<0.01).
4. 시술대위에 Rando phantom을 올려놓은 후 측정한 FA의 DAP 측정값은 1.404mSv (±0.002)이고 Air Kerma값은 43.429mGy (±0.003)이고 같은 위치에서 PLD의 DAP 측정값은 7.433mSv (±0.005)이고 Air Kerma값은 32.765mGy (±0.002)이었다 (P<0.01).
결론 : 교정이 되지 않은 IVR장치의 DAP meter는 교정된 PLD와 같은 조건에서 DAP값은 약 5~6배 낮게 측정되었고 Air Kerma값은 약 1~1.6배 높게 측정되어 DAP meter는 교정을 시행한 후 사용하거나 교정이 어렵다면 보정계수를 받아 사용해야 한다.

목차

초록
서론
대상 및 방법
결과
고찰
결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0