메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정병화 (전북대학교병원) 유병규 (전북대학교병원) 원광년 (전북대학교병원) 이재석 (전북대학교병원) 최창한 (전북대학교병원) 이광원 (전북대학교병원)
저널정보
대한인터벤션영상기술학회 대한인터벤션영상기술학회지 대한인터벤션영상기술학회지 제19권 제1호(통권 제32호)
발행연도
2016.5
수록면
147 - 156 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
목적: 최근 도입되고 있는 혈관조영장비들은 CT와 비슷한 영상을 얻는데 그치지 않고 다양한 4D 영상을 구현 하여 인터벤션 영역에 많은 도움이 되고 있다. 2006년에 설치된 Artis dBA 장비와 2015년 9월에 도입된 Artis Q 장비의 Dyna CT에 대하여 장비 변화에 따른 피폭 선량 과 영상의 변화에 대해 알아보고자 하였다.
대상 및 방법: Siemens사 Artis dBA 장비의 5s, 8s DR H mode 와 Artis Q 장비의 5s Body Care, 6s Body mode의 Dyna CT에 대해 면적선량인 DAP값과 Air Kerma값을 비교 하였고, RANDO Phantom을 이용해 복부의 6개 지점에 Glass Dosimeter를 부착하여 입사선량을 측정 비교 하였으며, CT의 정도관리 툴인 AAPM Phantom을 이용해 영상에 대한 화질 평가를 하였다.
결과: 10년 전 도입된 Artis dBA 와 Q 장비의 Dyna CT에 대한 면적선량을 측정 비교한 결과 두 장비의 5s mode는 각각 3101.9μGym²와 2431.5μGym²로 Q 장비에서 21.6%의 선량이 감소하였으며, dBA의 8s DR H mode와 Q 장비의 6s Body mode를 비교한 결과 Q 장비에서 51.2% 선량이 감소하였다. 또 Q 장비의 5s Body Care와 6s Body mode를 비교한 결과 5s mode에서 37.2%의 선량이 감소하였다. RANDO Phantom에 유리 선량계를 부착해 복부의 6개 지점의 입사선량을 측정한 결과 dBA의 5s DR H와 Q장비의 5s Body Care mode를 비교 했을 때 왼쪽 측면 에서는 1.1% 선량이 증가 하였지만, 5개의 다른 지점(Front 1, 2, Back 1, 2, Rt Side)은 Q 장비에서 0.7%~41.4% 선량이 감소하였다. dBA의 8s DR H mode와 Q 장비의 6s Body mode를 비교한 결과 6개 지점 모두 Q 장비에서 43.5%~62.3%의 선량이 감소하였다. AAPM Phantom을 이용한 영상 평가 항목에서 Noise와 균일도 , 공간분해능. 슬라이스 두께 측정 부분에 있어 Q장비의 5s, 6s Body mode는 합격기준에 충족 되었지만, CT 감약계수 부분은 dBA의 5s, 8s나 Q장비의 5s, 6s mode 모두 합격기준을 벗어나 불확실 하게 보여 주었다.
결론: 10년 전 도입된 dBA 장비와 비교한 Q 장비의 Dyna CT는 피폭 선량은 21.6%~51.2% 선량이 감소하였다. 영상의 질적인 부분(Noise, 균일도, 공간분해능)은 Phantom의 합격기준에 충족되었으며, 특히 영상의 recon 속도가 매우 빨라져 Procedure를 진행함에 있어 지체 되지 않고 빨리 마칠 수 있을 것이라 생각된다. 또한 Q장비의 5s mode와 6s의 mode에서 뚜렷한 영상 차이를 보이지 않았고 오히려 선량은 37.2% 감소한 것으로 나타나 선량은 적고 환자에게 호흡 등에서 부담을 덜어 줄 수 있는 5s Body Care mode를 사용하는 것이 바람직하다 생각된다.

목차

초록
서론
대상 및 방법
결과
고찰
결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-512-001318221