지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2020.2
- 수록면
- 159 - 187 (29page)
- DOI
- 10.35227/HYLR.2020.02.31.1.159
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Was heute gemeinhin als Regulierungsreform bezeichnet wird, bedeutet nicht nur Deregulierung und Abschaffung, sondern vielmehr die Verbesserung einer guten Regulierung. Als Methode zur Innovation und Deregulierung von Regulierungen hat sich ein Regulierungsprüfungssystem herausgebildet, das die Überprüfung des Bestehens von Regulierungen in regelmäßigen Abständen ermöglicht.
Obwohl das Regelüberprüfungssystem, das seinen Zweck erreicht hat oder unwirksam ist, durch regelmäßige Bewertung aus den Rechtsvorschriften entfernt wird, dient es der Verbesserung der Rationalisierung der Vorschriften und der Wirksamkeit der Rechtsvorschriften. Es mangelt an einer wirksamen Forschung zu systematischer Regulierung, da sie in Form einer Zusammenfassung erfolgt, ohne klare Maßstäbe zu setzen. Da das Rahmengesetz über die Verwaltungsvorschriften die Methoden und Verfahren für die behördliche Überprüfung nicht ausdrücklich festlegt, warden Kriterien wie die Wirksamkeit, Gültigkeit und Angemessenheit von Vorschriften, die die Grundthemen für die behördliche Reform darstellen, nicht eindeutig festgelegt. Scheint wegen mangelnder Sicherheit zu kämpfen.
In diesem Aufsatz wird theoretisch die in der modernen technologischen Gesellschaft hervorgehobene Gesamtreform der Rechtsvorschriften und das häufig in der Praxis durchgeführte System zur Überprüfung der Rechtsvorschriften besprochen, um eine klare Ausrichtung sowie eine rationelle und systematische Funktionsweise gemäß den Merkmalen der Vorschriften festzulegen. Ich möchte es analysieren und ergänzen. Zu diesem Zweck wird in diesem Papier zunächst die Bedeutung und die Art des Systems zur Überprüfung der Rechtsvorschriften erläutert, die aktuellen Probleme bei der Funktionsweise des Systems zur Überprüfung der Rechtsvorschriften untersucht und Wege zur Verbesserung der Funktionsweise des neuen effektiven und angemessenen Systems zur Überprüfung der Rechtsvorschriften vorgeschlagn.
Obwohl das Regelüberprüfungssystem, das seinen Zweck erreicht hat oder unwirksam ist, durch regelmäßige Bewertung aus den Rechtsvorschriften entfernt wird, dient es der Verbesserung der Rationalisierung der Vorschriften und der Wirksamkeit der Rechtsvorschriften. Es mangelt an einer wirksamen Forschung zu systematischer Regulierung, da sie in Form einer Zusammenfassung erfolgt, ohne klare Maßstäbe zu setzen. Da das Rahmengesetz über die Verwaltungsvorschriften die Methoden und Verfahren für die behördliche Überprüfung nicht ausdrücklich festlegt, warden Kriterien wie die Wirksamkeit, Gültigkeit und Angemessenheit von Vorschriften, die die Grundthemen für die behördliche Reform darstellen, nicht eindeutig festgelegt. Scheint wegen mangelnder Sicherheit zu kämpfen.
In diesem Aufsatz wird theoretisch die in der modernen technologischen Gesellschaft hervorgehobene Gesamtreform der Rechtsvorschriften und das häufig in der Praxis durchgeführte System zur Überprüfung der Rechtsvorschriften besprochen, um eine klare Ausrichtung sowie eine rationelle und systematische Funktionsweise gemäß den Merkmalen der Vorschriften festzulegen. Ich möchte es analysieren und ergänzen. Zu diesem Zweck wird in diesem Papier zunächst die Bedeutung und die Art des Systems zur Überprüfung der Rechtsvorschriften erläutert, die aktuellen Probleme bei der Funktionsweise des Systems zur Überprüfung der Rechtsvorschriften untersucht und Wege zur Verbesserung der Funktionsweise des neuen effektiven und angemessenen Systems zur Überprüfung der Rechtsvorschriften vorgeschlagn.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 규제재검토 제도의 개관
Ⅲ. 현행 규제일몰 및 규제재검토 제도의 문제와 그 대응
Ⅳ. 규제재검토의 심사기준 분석 및 개선 방향
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (26)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
韓國 行政法學 方法論의 形成·展開·發展
공법연구
2015 .12
-
우버 엑스[Uber X] 시행의 타당성
IT와 법연구
2017 .01
-
감염병 위기에 대한 국가의 역할과 행정법의 대응
공법연구
2022 .12
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
수사 기관의 수사상 압수･수색 영장 집행･처분과 참여권자에의 사전 통지 간의 불합리 -형사소송법 규정의 삭제 내지 개정 및 해석과 적용을 중심으로-
法學論文集
2024 .08
-
디지털 시대, 해외 경쟁당국의 소비자법 집행과 그 시사점 - EU집행위원회와 독일연방카르텔청을 중심으로
경쟁법연구
2020 .01
-
대한민국 경제헌법의 새로운 과제
고려법학
2022 .03
-
방어권의 보편적 심사구조와 심사기준
법학연구
2022 .11
-
기본의무의 평등 - 병역법 제3조 제1항 등 위헌확인 사건을 중심으로 -
공법학연구
2021 .02
-
지능정보사회에서 규제자동화에 관한 법적 소고
한양법학
2022 .11
-
원자력이용에 따른 사용후핵연료 처리에 대한 법제검토
경희법학
2017 .01
-
기본권 심사의 체계와 기준
공법학연구
2020 .11
-
헌법의 기본원리로서 민주국가원리
저스티스
2023 .10
-
인공지능 알고리즘 규율에 대한 소고 - 독일의 경험을 중심으로 -
경제규제와 법
2019 .05
-
방역패스(=백신패스)의 타당성 검토
법학논총
2022 .05
-
규제샌드박스 도입 및 실행에 대한 법적 연구 - 공무원의 역할 및 책임을 중심으로 -
법과 정책연구
2021 .01
-
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
-
공정거래절차법상 자료열람ㆍ복사 요구제도에 관한 연구
경쟁법연구
2019 .01
-
사회보장과 조세 ? 공공부조와 사회보험을 중심으로 ?
고려법학
2021 .01
-
민간업체에 의한 불법 주‧정차 자동차 견인에 따라 발생하는 법률관계에 관한 행정법적 고찰- 독일의 경우를 중심으로 -
경찰법연구
2015 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-000445682